在分居期间丈夫欠债后，妻子如何承担？
2018/7/7 19:54:13 点击：
在分居期间丈夫欠债后，妻子如何承担？
在夫妻处于分居状态期间，丈夫向他人购买设备时，欠下了一笔债务。夫妻虽然分居，但其夫妻关系在法律上还是存在的。那么，这笔债务该两人共同承担，还是仅为个人债务?
日前，永嘉法院在审理一起买卖合同纠纷案时，就遇到这样的问题。法院最终认定，丈夫购买这套设备开办加工场属于个人经营行为，其收益没有用于家庭生活，所以这笔债务属于丈夫个人债务，妻子不应为其承担归还责任。
此案就这样涉及到读者颇感疑惑的问题：在婚姻关系存续期间，法律上如何区分夫妻共同债务和个人债务呢?夫妻在分居期间所形成的债务，是否一定为个人债务?本期《热线说法》栏目邀请浙江维良律师事务所律师陈伟良，对这些问题做个解读。
前夫分居期间欠债
前妻被债权人起诉
涂某是一家缝纫设备销售店的老板。2007年正月初三和同年的6月30日，潘某从涂某的店里购买了一批针车设备，共计货款12万多元。潘某没有立即现金支付货款，而是向涂某出具了一份写明所欠货款的欠条。同年9月21日，潘某向涂某支付了货款1.5万元。尔后，对剩余的货款，涂某向潘某多次催讨无果。
今年6月4日，涂某将潘某及其妻子戴某诉至法院，要求该夫妻支付剩余货款10万余元并支付利息损失。
这时问题出现了。起诉期间，潘某下落不明，没有出庭应诉。潘某刚离婚不久的前妻戴某又称，她已于今年5月16日与潘某离婚;再说，涂某所指的该笔债务形成时，她正与潘某闹离婚处于分居状态;另外，该笔债务是买卖关系债务，她没有参与共同经营管理，况且今年离婚时潘某也没提及该笔债务;最后，潘某是在隐瞒她的情况下，独自筹资购买针车开办服装加工场的，其收益也没有用于家庭生活。
所以，该笔债务应该属于潘某个人债务，应由潘某自行承担。
问题一：该案中，上海讨债公司戴某提及了夫妻共同债务和夫妻个人债务的问题。在法律上，夫妻婚姻关系存续期间，如何区分哪些是夫妻共同债务，哪些是夫妻两人的个人债务呢?
律师观点：根据我国《婚姻法》及其司法解释的有关规定，在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等所形成的债务为夫妻共同债务，主要表现为：1.购置家庭生活用品，支付家庭生活开支，修建、购买、装修房屋，抚育子女，赡养父母，治疗疾病，参加教育学习等;2.共同从事投资实业或资本市场;3.虽然以个人名义从事投资或经营活动，但收益却用于共同生活所负的债务。但是在下列情况下，虽然发生在夫妻关系存续期间所形成的债务，但应当认定为个人债务：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的;2.夫妻一方能够证明婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的;3.一方未经对方同意，擅自资助其没有抚养义务的亲朋好友所负的债务;4.一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;5.根据实际情况其他应由个人承担的债务。
在本案中，潘某隐瞒戴某独自筹资从事经营活动，其收入也未用于家庭生活，故这笔债务应为潘某的个人债务，而非夫妻共同债务。
问题二：夫妻在分居期间所形成的债务是否一定为个人债务?
律师观点：这个问题在法律上并没有明确规定，判断标准除了上述情形以外还应当根据分居的实际情况来区别对待。对于夫妻感情良好或夫妻感情并没有完全破裂而是因为工作、医疗、子女就学、培训等客观事由引起的夫妻两地分居，在此期间为用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动所形成的债务应认定为共同债务。但是对于夫妻因感情恶化或感情已经完全破裂而分居的，在分居期间所负的债务可慎重考虑为夫妻一方的个人债务。因为在此情况下的夫妻分居，主观上夫妻间已经丧失了共同生活的愿望，客观上已经结束了共同生活的状态，从而失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻双方的经济关系已经中断，夫妻一方的财产收入已不以双方相互依存为前提，所得财产事实上已经处于分离状态，形成了两个独立的经济生活主体;虽然双方仍是夫妻关系，但这只是身份关系而已。因此，此种情形下的夫妻一方债务若认定为夫妻共同债务，显然有失公允。
在夫妻处于分居状态期间，丈夫向他人购买设备时，欠下了一笔债务。夫妻虽然分居，但其夫妻关系在法律上还是存在的。那么，这笔债务该两人共同承担，还是仅为个人债务?
日前，永嘉法院在审理一起买卖合同纠纷案时，就遇到这样的问题。法院最终认定，丈夫购买这套设备开办加工场属于个人经营行为，其收益没有用于家庭生活，所以这笔债务属于丈夫个人债务，妻子不应为其承担归还责任。
此案就这样涉及到读者颇感疑惑的问题：在婚姻关系存续期间，法律上如何区分夫妻共同债务和个人债务呢?夫妻在分居期间所形成的债务，是否一定为个人债务?本期《热线说法》栏目邀请浙江维良律师事务所律师陈伟良，对这些问题做个解读。
前夫分居期间欠债
前妻被债权人起诉
涂某是一家缝纫设备销售店的老板。2007年正月初三和同年的6月30日，潘某从涂某的店里购买了一批针车设备，共计货款12万多元。潘某没有立即现金支付货款，而是向涂某出具了一份写明所欠货款的欠条。同年9月21日，潘某向涂某支付了货款1.5万元。尔后，对剩余的货款，涂某向潘某多次催讨无果。
今年6月4日，涂某将潘某及其妻子戴某诉至法院，要求该夫妻支付剩余货款10万余元并支付利息损失。
这时问题出现了。起诉期间，潘某下落不明，没有出庭应诉。潘某刚离婚不久的前妻戴某又称，她已于今年5月16日与潘某离婚;再说，涂某所指的该笔债务形成时，她正与潘某闹离婚处于分居状态;另外，该笔债务是买卖关系债务，她没有参与共同经营管理，况且今年离婚时潘某也没提及该笔债务;最后，潘某是在隐瞒她的情况下，独自筹资购买针车开办服装加工场的，其收益也没有用于家庭生活。
所以，该笔债务应该属于潘某个人债务，应由潘某自行承担。
问题一：该案中，上海讨债公司戴某提及了夫妻共同债务和夫妻个人债务的问题。在法律上，夫妻婚姻关系存续期间，如何区分哪些是夫妻共同债务，哪些是夫妻两人的个人债务呢?
律师观点：根据我国《婚姻法》及其司法解释的有关规定，在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等所形成的债务为夫妻共同债务，主要表现为：1.购置家庭生活用品，支付家庭生活开支，修建、购买、装修房屋，抚育子女，赡养父母，治疗疾病，参加教育学习等;2.共同从事投资实业或资本市场;3.虽然以个人名义从事投资或经营活动，但收益却用于共同生活所负的债务。但是在下列情况下，虽然发生在夫妻关系存续期间所形成的债务，但应当认定为个人债务：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的;2.夫妻一方能够证明婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的;3.一方未经对方同意，擅自资助其没有抚养义务的亲朋好友所负的债务;4.一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;5.根据实际情况其他应由个人承担的债务。
在本案中，潘某隐瞒戴某独自筹资从事经营活动，其收入也未用于家庭生活，故这笔债务应为潘某的个人债务，而非夫妻共同债务。
问题二：夫妻在分居期间所形成的债务是否一定为个人债务?
律师观点：这个问题在法律上并没有明确规定，判断标准除了上述情形以外还应当根据分居的实际情况来区别对待。对于夫妻感情良好或夫妻感情并没有完全破裂而是因为工作、医疗、子女就学、培训等客观事由引起的夫妻两地分居，在此期间为用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动所形成的债务应认定为共同债务。但是对于夫妻因感情恶化或感情已经完全破裂而分居的，在分居期间所负的债务可慎重考虑为夫妻一方的个人债务。因为在此情况下的夫妻分居，主观上夫妻间已经丧失了共同生活的愿望，客观上已经结束了共同生活的状态，从而失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻双方的经济关系已经中断，夫妻一方的财产收入已不以双方相互依存为前提，所得财产事实上已经处于分离状态，形成了两个独立的经济生活主体;虽然双方仍是夫妻关系，但这只是身份关系而已。因此，此种情形下的夫妻一方债务若认定为夫妻共同债务，显然有失公允。
- 上一篇：要账公司正义和道德是我们坚守的底线 2018/7/9
- 下一篇：穷追不舍未必是南昌要债公司追讨债务的好办法 2018/7/6
