南昌讨债公司浅谈暴力讨债得不偿失
 家住观海卫的老陈和徐师傅（均化名）相识多年，交情不算深，但见面也有三分情。就这样，老陈向徐师傅借了2000元，没钱还，被徐师傅打了。近日，慈溪法院判决，徐师傅赔偿老陈医疗费2400余元。结果，老陈受了一顿皮肉之苦，还拿来了400元钱。

去年的一天，经济上捉襟见肘的老陈碰巧在一家快餐店遇到了徐师傅，就想向他借点钱，徐师傅一开始说自己也没钱，但老陈说会给2包中华烟作为利息，只借2000块。徐师傅答应了，但三天后必须归还。

3天期限一到，老陈没有主动还款，徐师傅便打电话相约见面详谈。徐师傅便叫上了4个朋友前去讨债。两人见面，老陈坦言自己现在没钱。徐师傅不相信，欲上前搜老陈的口袋，老陈一把推开了他。徐师傅想到自己烟没拿到手，借出去的钱都拿不回来，老陈非但不赔礼道歉，甚至态度恶劣，火气就上来了，一个巴掌打在了老陈脸上。被人扇巴掌，这对老陈来说是屈辱，便与徐师傅扭打在了一块，场面顿时一发不可收拾。同徐师傅一起来的几个朋友马上见情势不对，马上拆劝，两人被拉开的时候，老陈头部和手臂都受了伤，于是便报了警。

老陈和徐师傅在派出所就老陈所欠债务和医疗费赔偿事项调解不成，老陈便一纸诉状将徐师傅告上法院，要求徐师傅赔偿医疗费、误工费等合计2万余元，并要求徐师傅向其赔礼道歉。

最后，法院审理查明，双方因借款产生矛盾，未采取妥善的方法解决，而导致双方的矛盾激化，对损害的发生均有过错，剔除老陈无门诊病历及诊断证明佐证的医疗费，加上老陈已超过法定退休年龄，又没有充分证据证明其存在劳动收入来源，故对其误工费的主张不予认定，判令徐师傅对法院所认定的老陈的医疗费承担60%的责任，即2400余元。

事后法官提醒市民朋友：像本案中的徐师傅暴力讨债不可取，保障自己的合法权益应走正当途径，用拳头追债、用武力还击的做法既不利于事情的解决，又会激化矛盾，扩大损失。“而像本案中的老陈妄图用虚假的手段扩大侵权人的赔偿范围是不道德也不明智的，这样只会加重自身诉讼费的承担。被侵权人要合理、合法地主张自己的权益，法院会查明双方的真实损失等情况。”