南昌讨债公司浅谈用东西抵押债务犯法吗？
2017/10/10 20:19:03 点击：
南昌讨债公司浅谈用东西抵押债务犯法吗？南昌讨债公司正规注册，有多年实践经验，承接全省各地债务纠纷，不成功不收费，且诚信守法，办事高效，超快追查老赖。说的好不如做的好，实力您亲自见证。本公司成立多年，在昆明各个行业及全省各地众多客户中树立了良好的专业形象和声誉。从业至今，团队始终秉承遵法守约的精神。以法律背景为依托，以思维策略为指导是我公司进行工作拓展的唯一模式。不非法侦查，只合法调查。只行使策略迅速的为每一位客户解决债务纠纷，保障客户的合法权益。本公司有专业的律师团队，由商账追收师为您进行讨债、要账。
2010年，王某拖欠刘某的雇车费和刘某女婿吴某的厨师费用共计3000元。刘某多次找王某讨要，但王某不是躲避，就是不还钱。2013年的一天，刘某和 女婿吴某又到王某家讨债，却没有见到王某，二人看见王某家院里放着一辆四轮车的车头，并连着一台玉米脱粒机，便打算把四轮车的车头拉回家抵账。在拆卸玉米 脱粒机的过程中，刘某的手指受伤，之后他打电话找来朋友张某，开车送其去当地医院治疗。在医院处置完伤口后，3人将四轮车的车头拖拽到刘某的住处。案发后，3人主动向公安机关投案，同时把车头还给了王某。经鉴定，四轮车的车头价值6140元。
法院审理此案认为，刘某、吴某、张某构成盗窃罪，判处刘某罚金1万元；判处吴某、张某分别罚金5000元。
【法官说法】3人的行为构成盗窃罪
刘某、吴某、张某为追索欠款，明知四轮车的车头是王某所有的物品，未经所有人同意且在所有人及管理人均不知晓的情况下拿走，属于秘密窃取行为，其主观上具有非法占有的目的。所窃取物品数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应追究刑事责任。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。其中，被告人刘某在案件的实施中，起到提议及组织的作用，系主犯；被告人吴某、张某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人主 动投案并如实供述罪行系自首，以及将赃物退还，未给被害人造成损失并已取得被害人的谅解，结合本案的事实、性质、情节，遂对三被告人作出酌情从轻处罚。
2010年，王某拖欠刘某的雇车费和刘某女婿吴某的厨师费用共计3000元。刘某多次找王某讨要，但王某不是躲避，就是不还钱。2013年的一天，刘某和 女婿吴某又到王某家讨债，却没有见到王某，二人看见王某家院里放着一辆四轮车的车头，并连着一台玉米脱粒机，便打算把四轮车的车头拉回家抵账。在拆卸玉米 脱粒机的过程中，刘某的手指受伤，之后他打电话找来朋友张某，开车送其去当地医院治疗。在医院处置完伤口后，3人将四轮车的车头拖拽到刘某的住处。案发后，3人主动向公安机关投案，同时把车头还给了王某。经鉴定，四轮车的车头价值6140元。
法院审理此案认为，刘某、吴某、张某构成盗窃罪，判处刘某罚金1万元；判处吴某、张某分别罚金5000元。
【法官说法】3人的行为构成盗窃罪
刘某、吴某、张某为追索欠款，明知四轮车的车头是王某所有的物品，未经所有人同意且在所有人及管理人均不知晓的情况下拿走，属于秘密窃取行为，其主观上具有非法占有的目的。所窃取物品数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应追究刑事责任。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。其中，被告人刘某在案件的实施中，起到提议及组织的作用，系主犯；被告人吴某、张某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人主 动投案并如实供述罪行系自首，以及将赃物退还，未给被害人造成损失并已取得被害人的谅解，结合本案的事实、性质、情节，遂对三被告人作出酌情从轻处罚。
- 上一篇：请讨债公司还需看准讨债公司 2017/10/11
- 下一篇：解决债务纠纷需要注意的问题 2017/9/30
